拉了胯的天使
“太离谱了！”6月1日，甘肃庆阳，男女双方订婚后便开始同居生活。谁知，同居一段时间后，男子觉得不合适，提出分手。并要求女子返还21万彩礼以及8万元多的金首饰，但女子觉得，自己还没结婚就让男子占了便宜，表示彩礼不可能全退，双方协商不下闹上法庭，法院判决让人意外！……
“这事儿简直太离谱了！”6月的陇东小城庆阳暑气初显，李芳（化名）攥着法院判决书的手微微发抖，指尖在纸页上压出褶皱。她盯着对面沙发上阴沉着脸的张伟（化名），脑海里又闪过那段同居生活里无数次争执的画面——谁能想到，曾经说好“谈婚论嫁”的两个人，如今会为了21万彩礼和8万多金首饰闹上法庭。
今年3月，张伟和李芳在双方亲友的见证下办了订婚宴。按照当地习俗，张家一次性拿出21万元彩礼，还购置了金项链、金手镯等共计8.3万元的首饰，郑重戴在李芳手上。“当时他说，早点住一起才知道合不合得来。”李芳回忆起搬进张伟家的那天，小区里的月季开得正艳，她抱着行李包还在幻想未来的婚礼——婚纱照要在庆阳的北石窟寺拍，酒席得订老家镇上最大的饭店。
起初日子还算和睦。张伟每天下班会带李芳爱吃的油泼面，周末两人会去西峰区的商场逛街。但随着相处深入，矛盾渐渐浮出水面：张伟总嫌李芳收拾房间不够利落，李芳则受不了他半夜打游戏时的吵闹。最激烈的一次争吵发生在5月初，张伟抱怨“你连我妈爱吃的臊子面都不会做”，李芳当场摔了筷子：“订婚又没结婚，我凭什么要学做你家的保姆。
5月下旬，张伟突然提出分手。“他说性格不合，可我觉得就是嫌弃我没顺着他。”李芳红着眼眶翻出手机里的转账记录——同居期间，她用自己的工资承担了一半的水电费，还给他买过两件衬衫。但在张伟看来，这段关系早已“覆水难收”：“恋爱时觉得她温柔，住一起才发现脾气太倔，结婚肯定过不好。”
争议的焦点落在彩礼和首饰上。张伟拿出订婚时的收条，坚持要求全额返还：“没结婚就不算一家人，这些钱物本来就是为结婚准备的。”李芳却觉得委屈：“我跟他同居了三个月，名声、时间都搭进去了，凭什么全退？再说首饰是他送我的‘定情物’，又不是借的！”双方在村委会调解时吵得面红耳赤，李芳甚至当场甩下一句：“想全要钱？除非我没跟他住过！”
6月1日，案件在庆阳市某基层法院开庭。原告律师援引《民法典》相关规定，强调彩礼返还的前提是“双方未办理结婚登记手续”，而被告方的同居行为不能视为婚姻关系的替代。李芳的代理律师则当庭提交了同居期间的生活开销凭证，认为“女方付出了情感和生活成本，全额返还显失公平”，并指出金首饰属于“赠与性质”，不应列入返还范围。
“法官，您说现在哪个姑娘跟人同居后分手不委屈？”庭审中，李芳突然站起身，声音发颤，“我不是不想退钱，但总得给我留点尊严吧？”坐在原告席的张伟别过脸去，手指无意识地搓着西装袖口——那里还留着李芳上次帮他缝补的针脚。
当法官宣读判决结果时，法庭里一片寂静：被告李芳于判决生效后十日内，向原告张伟返还彩礼14万元及金首饰8.3万元。“根据《民法典》婚姻家庭编司法解释，结合双方同居时间较短、未形成稳定家庭生活等实际情况，酌情确定返还比例。”法官解释道，彩礼的本质是“以结婚为目的的附条件赠与”，虽未登记结婚，但同居期间的共同生活成本亦需考量，“全额返还对女方不公，拒不返还则违背公序良俗。”
走出法院时，夕阳正将两人的影子拉得老长。张伟捏着判决书叹了口气：“早知道这么麻烦，当初就不该急着同居。”李芳望着远处的彩虹，突然想起订婚那天张伟给她戴金镯子时，说过“以后每年结婚纪念日都给你买新首饰”。风掀起她的衣角，那些关于未来的幻想，终究像这夏日的热风般，散了。
这场彩礼纠纷的落幕，留给小城的不只是一个判决案例。街头巷尾的议论中，有人说“没结婚就同居本就不该”，有人叹“感情牵扯上钱就变了味”，更多人则在琢磨：当爱情走向现实，“情分”与“法理”该如何天平两端，称出真正的公平？或许正如判决书末尾写的：婚姻大事当慎始，莫让“试婚”试凉了真心，试丢了分寸。
